Soms zijn er momenten in het voetbal waarop iedereen direct voelt dat er iets niet klopt. De nacompetitiewedstrijd tussen SEC en Posthoorn was zo’n moment.
Bij een stand van 1-1 kreeg SEC-speler Mike Ligtvoet in de 35e minuut een directe rode kaart. Tot verbazing van spelers, staf, supporters en neutrale toeschouwers werd de aanvaller van het veld gestuurd voor een overtreding die volgens vrijwel iedereen nooit een rode kaart rechtvaardigde. Onze teamtopscorer, de speler met meer als 10 goals achter zijn naam!
De gevolgen waren enorm. SEC moest vervolgens ruim 55 minuten met tien man verder in een allesbeslissende wedstrijd om promotie en handhaving. Ondanks een enorme inzet en vechtlust hield de ploeg lang stand, maar in de slotfase viel alsnog de 2-1 voor Posthoorn. Daarmee vervlogen de kansen van SEC.
Enkele dagen later volgde echter een opmerkelijke en vooral eerlijke reactie van de KNVB. Na het bekijken van de beelden concludeerde de bond dat de rode kaart onterecht was gegeven. De schorsing werd ingetrokken en de KNVB bood excuses aan voor de foutieve beslissing.
Dat verdient respect.
In een tijd waarin instanties zich niet altijd even gemakkelijk kwetsbaar opstellen, is het een sterk signaal dat de KNVB openlijk erkent dat er een fout is gemaakt. Dat getuigt van sportiviteit, transparantie en de bereidheid verantwoordelijkheid te nemen.
Maar daarmee ontstaat direct een pijnlijk dilemma.
Want hoewel de rode kaart van tafel is, blijft de uitslag staan. SEC heeft niets aan excuses wanneer de sportieve schade al is geleden. De club speelde meer dan een uur met een man minder door een beslissing die achteraf onjuist bleek te zijn. Een beslissing die aantoonbaar van grote invloed is geweest op het verloop van een wedstrijd waarin promotie en degradatie op het spel stonden.
De vraag die dan onvermijdelijk opkomt is: wat zijn excuses waard wanneer de gevolgen niet worden hersteld?
Natuurlijk maakt iedere scheidsrechter fouten. Dat hoort bij sport. Maar dit geval is bijzonder omdat de fout niet alleen wordt vermoed of bediscussieerd; zij is officieel vastgesteld door de bond zelf. De KNVB heeft immers expliciet geoordeeld dat de rode kaart ten onrechte werd gegeven.
Juist daarom zou het de KNVB sieren om verder te kijken dan alleen het intrekken van de kaart.
Een mogelijkheid zou zijn om de wedstrijd opnieuw te laten spelen. Daarmee krijgt geen van beide clubs een onredelijk voordeel en wordt de sportieve strijd alsnog op het veld beslist onder eerlijke omstandigheden.
Een andere oplossing zou kunnen zijn om SEC en Posthoorn gewoon in de vierde klasse uit te laten komen! In het amateurvoetbal komt het regelmatig voor dat competities worden ingedeeld met een oneven aantal teams of dat er vanwege promotie- en degradatieregelingen wordt geschoven met aantallen clubs. Een praktische oplossing hoeft dus geen onoverkomelijke organisatorische problemen op te leveren.
Het gaat uiteindelijk niet alleen om SEC of Posthoorn. Het gaat om het vertrouwen dat clubs mogen hebben in een eerlijke competitie. Wanneer een door de bond aangestelde official een fout maakt die achteraf officieel wordt erkend en die rechtstreeks invloed heeft op de uitkomst van een beslissende wedstrijd, dan verdient dat meer dan alleen excuses.
De KNVB heeft zich al koninklijk getoond door de fout toe te geven. Misschien ligt er nu een kans om die koninklijke waardigheid nog verder te onderstrepen door ook naar een sportief rechtvaardige oplossing te zoeken.
Want voor SEC voelt het op dit moment wrang: de club kreeg gelijk, maar verloor alles waar het die middag voor speelde.
Rib
